古树的日常我们看它的什么？

古树的气质、形态、长势，以下简称气、形、势三个方面。古树气质，常常能带给人的是精神层面的激励与反复思考后的共鸣。每一株古树自身的形态是其特有的肢体语言，也是古树在自然环境下一种自我塑造的体现，往往可以展示出不可代替的个体属性。古树的势，是指古树经年累月无数个寒来暑往积累下来的不怒自威的壮美。

气、形、势的文化需要在日常养护过程中，根植于每一个古树工作者的心中，只有心中有古树，才能理解树生、行于树道。做树，和做人有共通之处，尊重。尊重古树的最好方式就是尊重树道，古树的美来自于自然！我们做任何古树保护措施都应该本着顺应自然，顺势而为。

日常养护过程中和古树监测中，在发现问题的时候都要本着以树为本的思路开展相应的工作，不应该是以人为本的思路去做古树保护的事情，换位思考才可以理解古树的需求。

古树支撑做为日常养护中重要的一项保护措施，应该是本着科学、合理、有效的目的去开展。不科学的支撑会破坏古树的气、形、势，古树哲学和古树精神都会遭到不同程度的破坏。古树重心出现了问题，做个科学支撑没什么问题。但是怎么支撑?支撑成什么样子？需要全方位的通盘思考一下，不论是技术本身还是 古树文化层面的事物都要考虑，这里就涉及古树的支撑学问和支撑艺术。支撑是否合理要看，支撑点是否在黄金分割点的位置受力，与树体接触面儿处理的是否科学？支撑基础如何做到少伤根、不伤根？支撑的艺术要看，支撑完成后和周围是否协调？是否破坏了古树的整体文化氛围。

每株古树支撑安装完成后，都会不同程度的影响古树、古建、古迹周围的景观效果和树体的受力结构。因为古树是在不停的生长，处于永动状态，支撑是硬质的钢材，如何保障古树在向远端延伸的时候能够不受支撑抱箍的左右，同时抱箍硬质材料也不会伤及古树的活皮组织，需要在设计之初就要考虑，是每年更新一次抱箍的接触面儿，还是做支撑本身做一些巧妙的设计？同时多个支撑支一株古树的时候，是否可以做出更合理的设计？每一个保护的细节，都需要严谨对待。

就古树支撑的全套技术流程看，从古树支撑方案的制作，专家论证、方案实施阶段都需要严格把控。方案制作要严谨、合理，专家论证环节要求参与论证的古树专家必须有连续三年以上的古树支撑实际操作经验，或者有连续多年（3年以上）的实践操作经验更好，如果只是请有职称而不懂支撑的人参与古树支撑的专业论证会，从专业角度看，对古树保护的实际帮助不大，毕竟专业的事情需要专业的人做。支撑方案的实施需要严格把控，出席论证会的专家至少要有一到三名须要亲临现场，指导关键环节的实际操作，这样就可以做到重要技术责任到人，专家论证责任终身制。古树支撑是有重大安全责任的技术工作，一是古树自身的安全，其次是古树周围行人的安全。安全面前所有不成熟的东西都可以一票否决，所以安全保护要专家责任终身制。

古树支撑的科学、严谨要体现在方方面面，方案、论证会、实操都是必不可少的环节，缺一不可。每一个环节都要以古树为核心，古树支撑是在实践中总结理论经验的工作，古树不是办公室理论试验田。古树专家如果能把论文和学术写在古树保护现场，与基层古树保护工作人员的打成一片，不耻下问，深耕古树保护每一个技术环节，必定能提炼出更多、更科学的古树保护理论。

古树支撑做为古树系统保护的一分部，也应该遵循古树保护的基本原则之一，保持古树的古风古貌。古树支撑一旦加工制作安装完成后就是古树的一部分了，在几百年的参天古树面前和突兀的矗立几个铁杆子也需要慎重，需要支撑的自然做一个合理的科学支撑，但是没必要支撑的，可支可不支的，不可以乱支撑。很多古树因为做了各种支撑、安装的各种抱箍，都快成了铁树了，最可怕的是我们在底下仰望时看不到的位置，即抱箍和活皮组织接触部位都快掐的古树断了气儿了。让古树无法自由呼吸，养分无法正常传导，这是保护古树吗？

古树支撑效果的好与坏之间可以说一目了然，安全、有利于古树生长就是好，但是要兼具古树文化的历史定位和古树的社会属性与自然属性。

古树支撑是良心活儿，也是一个考验人心、人品、人性的技术活儿。如果古树论证专家不实施责任终身制，那遭殃的会是这些历史瑰宝，今天张三来说这个好，上！明天李四来说那按个好，做！拿古树做试验，那最终买单的是古树！留给后人的不止是唏嘘和惆怅。

古树支撑有支撑的学问，古树保护体系的技术指导，核心宗旨要一脉相承，所有专家和学者、实践者都要尊重、遵守。古树支撑要有一个成熟的理论体系供从业者学习、研究，主要内容要形成统一规范，供大家交流。古树支撑不管做成什么形式，所有技术发挥都有一个核心的范畴，明确的指导思想。变是形式的变，原则性的东西不能变，比如：必须保障根系不受损，根系生长空间不被破坏，树干活皮组织不受伤，能每年或者最多每两年更换、调整一次抱箍和垫皮，极其特殊的情况也不可超过三年，超过三年以上的都是极不负责任的管理行为。

古树支撑是考验古树管理者和古树保护者全面知识的自然课题，虽然在实际操作过程中不一定能实现绝对合理的受力支撑，但是至少可以做到相对合理。支撑本身也是一个减法的原则，一是减少安全隐患保护古树生命安全，另外一个是支撑本身的减法。能用一个支撑杆的不用两个支撑杆，能用单体支撑的坚决不用复合支撑。无谓的赘制支撑只会给古树带来负担，并不能减少古树的危险和生长阻力，同时又破坏了古树和周围的整体景观，抹杀了古树精神和古树文化在自然界中的完美体现。

古树支撑是力与美的完美结合，支撑完成后从受力看要展示出来美感，从景观效果看也要赏心悦目，美的设计自带艺术。古树专家是古树学术理论研究的顶层代表，毛主席说“实践是检验真理的唯一标准”，让古树专家通过不断的下沉古树保护现场，动手参与古树保护具体工作，积累更多实践积累，提炼更多技术精华，反哺更多基层古树工作者，形成完善、成熟的技术保护理论，服务于大范围的全国古树保护框架体系，亟需提上日程。

人类有自己的生存办法，古树有自己的生存学问是自然智慧的完美结合。优胜劣汰是自然的生存法则，古树在自然状态下也要尊重自然规律。古树支撑做好了是艺术的展现，是一门值得研究的学问。把古树做成铁树的现象愈演愈烈，这种伪科学的需要刹车！

把古树支撑做的像铁网一样，别说古树，人，看了后舒服吗？人都不舒服，古树怎么会舒服？人和树都不舒服的事情，哪儿来的美感？哪儿来的文化，如果古树这么有历史文化的东西都能把文化做没了，值得整天研究古树保护技术的专家反思。

我们保护古树是为了什么，古树支撑的艺术怎么通过专业知识体现出来，都需要了解历史、了解古树的专业人士脚踏实地的认真对待。