古树修复这一行业可以说是个冷门，以前是没有什么成功经验可以借鉴，近年通过我们整个课题组的专家团不断的实践以及深入的研究与挖掘，同时与北京市多个公园的主管领导及市局古树专家的交流中大家一致认为，古树修复的出发点是出于对古树的保护，有些公园和部分古树主管单位误以为古树修复就是把破损的部位完整的复原，修一个仿真的假干，这可以说是个原则性错误！伪命题！！

因为有很多时候制作假干的过程中都会造成树的愈伤组织被各种杂七杂八的修复材料所填满，根本没有考虑各种古树的生长量大小而需要区别对待的问题！和未来生长空间如何保留等一系列需要前期设计思考的问题，错误的修复方法很容易，并且很快就发生修复材料出现裂缝甚至脱落，造成二次进水，深度腐烂，造成浪费不说，不稳定的修复材料还会给树体自身带来很大伤害，所以说正确的修复方法是十分重要的，也是必要的。

前面谈到了这是一个冷门的行业，市面上有些古树修复队伍根本没有充分考虑这些情况，或者说他们根本不懂植物的生长习性，但是在表皮的处理上下足了功夫，冷眼一看修复完了确实很逼真，误以为修的真好，实则违背了古树保护的基本原则！类似的错误行为，根本没有任何实际保护名木古树的意义！只会形成无谓的各种浪费及对古树的二次伤害（因为做假干的过程它需要订很多钉子固定未知材料，否则根本承受不住做假干材料的重力及四季自然风的吹力摇晃带来的外力影响，鉴于此，只要是使用钉子这种行为就不再讨论。更不属于古树修复的范畴。   

古树修复可以借鉴艺术表现力，但是，不是尊崇做假树的这个理念；假干可以做，但是，不是古树修复的依据性手段。在现行阶段只要能够做到在修复的过程中及时处理掉腐烂部位，枯朽的组织，通过行之有效的措施达到不再腐烂和发生树体内部深层病虫害，同时在自然降雨和降雪的时候不会形成积水，并且修复后能够达到以假乱真的表现力，就是一个合格的古树修复团队！目前在市面上，能够把古树修复的艺术表现力和古树保护这个概念有深层次理解的队伍确实很少，坦率的说没有几个，只有采取正确的古树修复方法才可以实现对于古树的保护目的，如果方法错了，那就是一个错误的行为，其结果不言而喻，必然无法实现对于古树的保护，反之还有可能给古树带来负担和不可预知的危险，比如在较高的树冠做的假杆由于错误的方法很容易形成高空坠物的危险，结果非常危险，同时也没有实现对古树的保护这个目的。