欧美地区早年在小范围的园艺中为了美观开始使用了一些粉碎的秸秆

和干枯的树杆粉碎制作的长短不一的块状物铺盖树池，近年来国内一些厂家也陆续开始加工这类产品在市面销售。并且在原有的基础上增加了一些变化，比如对这些植物秸秆和粉碎树枝上色，为了拓宽市场开始陆续的向国内一些公园开始推销此类产品，我们也观察到一些公园开始试探性的使用此类产品，这些产品我们不知道销售厂家是否有相关部门颁发的许可证和上市准入证，为什么我们这里这样问？因为我们发现一些北京市属公园开始在古树名木上使用此类产品。

通过相关资料可以发现

2014年以后始陆续出现几篇网络文章，零星介绍树池填充物（植物有机覆盖物），在后期的事态发展中，又在原有基础上有了新的变化，把粉碎木头渣上色的现象，做为一个老古树人，我认为这是非常可怕的行为！在古树树池覆盖这种未知的东西，没有经过科学论断的材料这种行为经得起推敲吗？欧洲没有这样的先例！美洲更没有这样的先例！我们拿古树试验吗？

为什么这样说呢？我们是有根据的。

改变古树周围已经适应几千年的生态环境对古树产生的危害有多大是个巨大的问号？

这种原材料是否适应覆盖所有树种是个巨大的问号？

这种材料铺在普通的绿化园艺可行就代表可以铺在古树名木的树池内吗？

原材料里的寄生虫和菌群对于本就衰弱的古树会带来多大直接威胁和潜在威胁是个巨大的问号？

加入胶化物上色的植物秸秆和木头渣对土壤的破坏有多大影响是个未知数！

覆盖物下的原有树池土壤之间环境改变后生态破坏有多大影响是个未知数！

覆盖物与热发生的化学反应会对古树根际产生多大危害是个未知数！

覆盖后古树名木的根系原有微观领域的菌群和菌落的变化造成微观环境都发生了变化有多大是个未知数！

用这么多疑问和未知数的材料紧紧为了美观而投放到几千年的古树上，这是负责人的行为吗？

有意义吗？

这种行为是复壮行为？铺上它树就会越长越好？

还是修复行为？铺上它就可以让几百年腐朽的树洞自然修复？

 还是属于消杀行为？铺上它会让树体所有病、虫害彻底治愈？

以上所有疑问任何一条出问题都会直接伤害到古树的根系，没有根系的古树还叫古树吗？

古树树池需要良好的光照，通风，透气；铺上这种材料还可能满足这些最基本的生长要素吗？

如果上述三种情况都不属于，那是属于古树的哪个领域？